福岛第一核电站事故
除特別註明外，此條目或章節的時間均以日本標準時間（UTC+9:00）為準。
body.skin-minerva .mw-parser-output table.infobox caption{text-align:center}
 3月16日衛星拍攝的福島第一核電廠影像。從右至左分別是在事故中嚴重損壞的1至4號機。 | |
| 日期 | 2011年3月11日 (2011-03-11) |
|---|---|
| 时间 | 持續發生中 |
| 地点 | 福島第一核電廠（  日本福島縣） |
| 坐标 | 37°25′17″N 141°1′57″E / 37.42139°N 141.03250°E / 37.42139; 141.03250坐标：37°25′17″N 141°1′57″E / 37.42139°N 141.03250°E / 37.42139; 141.03250 |
| 结果 | INES 7级（重大事故）[1][2] |
| 受伤 | 37人受伤[3][與來源不符]， 2工人疑似辐射烧伤送医[4][5] |
4號機方向
1975年尚未建成時的福島第一核電廠鳥瞰圖。6號機組正在興建。
福島第一核電廠事故（日语：福島第一原子力発電所事故／ふくしまだいいちげんしりょくはつでんしょじこ Fukushima daiichi genshiryoku hatsudensho jiko ?）是位於日本福島縣海濱的福島第一核電廠，因2011年3月11日發生的東日本大震災所引起的一系列設備損毀、爐心熔毀、輻射釋放等核能災害事件[6][7]，為全球自1986年車諾比核電廠事故以來最嚴重的核能事故[8]，也是第二起在國際核事件分級表中被評為第7級（最嚴重等級）的核電廠事故。但事故後無人因輻射曝露而死亡。世界衛生組織也指出事件後出生的胎兒出現流產、死胎、身體及精神疾病的機率不會增加。[9]約1300人在地震後因為病情惡化或身體狀況變差而死去。[10]
目录
1 概述
2 2011年日本地震的直接影響
3 善後工作和後續
4 輻射影響
5 設計問題
5.1 通用电气說法
5.2 其他觀點
5.2.1 官方
5.2.2 學者
5.2.3 專家
6 國際反應
7 參考文獻
8 参见
9 外部連結
概述
福島第一核電廠設有6個沸水反應爐機組。在地震發生時，僅有1至3號機組正常運轉，4至6號機組則因定期檢查而停機中[11]。當偵測到地震時，1、2、3號機組亦立刻進入自動停機程序，因此廠內發電功能均告停止。同時機組與電力網的連接也遭受到大規模損毀，只能倚賴緊急柴油發電機驅動電子系統與冷卻系統。但是，隨即而來的大海嘯淹沒了緊急發電機室，損毀了緊急柴油發電機，令冷卻系統停止運作，反應爐開始過熱。地震與海嘯造成的損毀也阻礙了外來的救援。在之後的幾個小時到幾天內，1、2、3號发生了爐心熔毀。[12]員工們努力設法使反應爐得以冷卻，但之后又發生了幾宗氫氣爆炸事件。[13]政府命令使用海水來冷卻反應爐，這也意味著未來修復反應爐的念頭徹底被打消。[14]
為避免輻射外釋危害附近居民健康，日本內閣官房長官枝野幸男於3月12日發布緊急避難指示，要求福島核電站周邊10公里內的居民立刻疏散。他表示：“因為核反應堆無法進行冷卻，為預防萬一，希望民眾緊急避難。”輻射半徑10公里範圍內的居民都被迅速疏散，規模約4萬5000人左右。稍後，又將疏散半徑擴展至20公里。[15][16]
可是，在核電廠內工作的員工都遭到輻射曝露，當輻射水平過高的時候，還必須暫時撤離工作崗位。經過多日努力，電力網終於在3月20日恢復供電，使各機組能陸續恢復自動冷卻功能。[17]
4月12日，日本原子力安全保安院（簡稱「原安院」）將本次事故升級至國際核事件分級表中最高的第七級，是第二個被評為第七級事件的事故（第一个为1986年发生在前苏联的切尔诺贝利核事故）。[18]這意味著本次事故為「可能會造成嚴重的健康影響及環境後果」的特大事故。由於與民眾聯絡溝通不良，並且未能有效地管理緊急事故，日本政府與東京電力公司飽受外國輿論界批評。[19][20]
日本政府估計釋入大氣層的總共輻射劑量大約是車諾比核電廠事故的十分之一。[21]大量放射性物質也被釋入土地與大海。日本政府在離核電廠30–50 km區域檢測出過高濃度的放射性銫，[22]政府因此下令禁止買賣在此區域出產的食物。東京政府官員一度建議避免使用自來水調製料理給嬰兒飲食。[23][24]
這次事故已經對幾位核電廠員工造成身體傷害，雖然未有任何員工因為直接輻射曝露而立即死亡，但有6位員工吸收了超過250mSv的輻射劑量（日本法律允許的第一線緊急人員最大輻射劑量），約有167位員工也吸收到較大量輻射劑量[25]，但若比照車諾比核事故經驗罹癌人數可能無法統計，因當年參與車諾比核事故的110,000名清理人員中僅0.1%罹患血癌。在核電廠附近居住的民眾，因累積輻射曝露量而在未來患癌症死亡的人數估計約在100人左右。[26][21]2018年9月，日本政府判定，福島核電廠一名50多歲員工於事故7年後因肺癌死亡與當時輻射外洩有關，家屬可望獲賠償。[27]
2011年12月16日，日本首相野田佳彦宣布福岛第一核电站核泄漏已得到有效控制，1、2、3號反應爐冷停機成功，核事故处理第二阶段工作结束。但是，要妥善清理周邊區域的輻射汙染，並且將整個核電廠除役，第三階段可能還需要幾十年不怠不懈地努力工作才能達成目標。[28]
2013年7月22日，在事故發生之後兩年又幾個月，東電表示核电站內的放射性污水正洩漏流入太平洋，當地漁民與核子監督機構的專家早就懷疑會發生這問題。[29]而東電先前堅決否認這問題的存在。因此，日本首相安倍晋三命令政府介入處理這緊急問題。[30]8月20日，核电站又發生一起事件，多達300噸的高輻射濃度污水從污水儲存槽外洩。這污水足以危害附近工作員工的健康。這次污水外洩事故被評為國際核事件分級表中的第三級。[31][32]8月24日，東電表示，导致福岛第一核电站蓄水罐大量洩漏放射性污水的原因是由於蓄水罐变形。此前东电曾经用橡胶圈对蓄水罐进行了密封，防止蓄水罐变形，但是，近日橡胶圈可能已经因老化而丧失功能。[33]8月26日，日本政府採取緊急措施，直接出面解決外洩問題，避免這問題變得更嚴重，這動作顯示出政府對東電缺乏信心。[34]9月3日，日本政府準備投入470億日圓經費阻止汙水外洩，並且建設凍土牆與除汙裝置。[35]9月19日，日本首相安倍晉三親自視察核電站並且作出指示，除了先前除役的四個反應爐以外，完好但停機的第五、六號反應爐也應報廢，專心處理汙水問題。安倍說：「此行目的正是要親自見證。」[36]
2017年1月30日，東電安排工作人員在安全殼外部將攝像機送入拍攝照片，確認反應堆壓力容器下方的腳手架出現了約1平方米的破洞，根據推測，這是由於核燃料融穿壓力容器后滴落導致的。[37]在此之前(2011年)也曾有消息指出反應堆內部可能發生了融穿的情況[38]
2017年2月9日，東電先後控制兩個機器人深入安全殼內部檢查反應堆狀況，但均在到達目標位置之前因輻射出現故障。此時安全殼內的輻射量為每小時650西弗[39][40]，目前仍沒有方法得知反應堆內部具體情況。
2011年日本地震的直接影響
2011日本大地震與福島第一核電廠位置圖。
2011年3月11日14時46分，日本本州島東北海岸發生9.0級地震，造成在2、3、5號機測到的最大地表加速度分別為0.56、0.52、0.56 g（5.50、5.07、5.48 m/s2），超過了設計容限0.45、0.45、0.46 g（分别相当于4.38、4.41、4.52 m/s2），但在1、4、6號機測到的數據低於設計容限[41]。福島第一核電厂原本設計能抵擋7.0級地震（最大等級地震），並沒有考慮到會同時遭遇這麼大的海嘯衝擊[42][43]。大地震發生時，1、2、3號機正在運轉，4、5、6號機早已停機做定期檢查[44][45]。當地震被檢測到時，1、2、3號機執行了自動停機程序[46]。
在反應爐自動停機後，廠內發電功能立即停止[47]。正常情況下，核電廠可以利用廠外電源驅動冷卻和控制系統，但是地震對電力網造成大規模破壞。因此，只好倚賴區內的13台緊急柴油發電機組驅動冷卻系統[48]。但是接踵而至的15公尺大海嘯越過廠區的5.7公尺海堤[49]，淹沒了地勢較低的柴油發電機組[50][51]。在15時41分，一共有12台緊急發電機中止運轉，供給反應爐的交流電源即告失效[48]。這時，依照法律規定，東京電力公司立刻通知政府當局，宣布進入「一級緊急狀態」[46]。
在柴油發電機組失效後，供電給控制系統的電池只能維持8小時[52]。東電從其它發電廠運來了電池和移動式發電機。但是，由於路況不佳，遭到嚴重耽擱[48][53]。通常情況下，發電機可以接到地下室的電源開關，但是當時地下室已被海嘯淹沒[50]。所以，一直到12日15時4分，員工還在努力連接移動式發電機到水泵的工作[54]。
16日，東電表示，工作人員正在連夜加班趕工，希望能夠儘快從廠外輸電網路連接電纜至2號機[55]。在核電厂電源中斷九天之後，20日15時46分，2號機終又恢復通電[17]。
善後工作和後續
福島第一核電廠內一些測點的輻射劑量率。
東電原本並沒有給出一個重新控制反應爐狀況的戰略計畫。德國物理學者與核子專家赫爾穆特·赫希（Helmut Hirsch）說，他們現在只能採用臨時想到的辦法，走一步算一步了[20]。在4月17日，東電正式提出計畫，這計畫包括以下幾點：（1）在六至九個月內，進入冷停機狀態。（2）在三個月內恢復反應爐和乏燃料池的穩定冷卻。（3）最早在九月份會安裝特別遮蓋物將1、3、4號機整個覆蓋，以抑止輻射物質外釋[56][57]。（4）建築更多儲存槽來儲存在渦輪機房地下室和坑道的輻射汙水[58]。（5）使用無線電控制的機器來清理整個廠區[58]。（6）使用粉砂堤牆來降低對於大海的汙染[58]。
先前，東電公開宣佈，擬在比海平面高出20公尺之處安裝新的緊急發電機，是被3月11日大海嘯摧毀的緊急發電機所在高度的兩倍[59]。東芝電器和日立製作所都已經提出關閉核電機組的計畫[60]。
因為從未遭遇到這麼龐大與複雜的挑戰[61]，很多批評者懷疑東電是否能夠如期完成自己設定的目標，達成冷停機[58]。東電還沒有宣佈對於5、6號機的長期計畫，這兩座機組很可能也會被除役[61]。
而在事故多年後，日本政府卻已催促災民們盡快返鄉並逐一停止對災民的補助。日本人民對災民們的關心亦逐漸淡化，甚至部分災民遭受歧視，如同當年廣島和長崎的被爆者那樣[62][63]。
輻射影響
核電站周圍輻射汙染區域圖（3月30日-4月3日）。
3月份福島縣的輻射水平。
沿海岸線海水的銫-137汙染狀況，從3月21日至5月5日。
事故发生后，东京电力公司為了促使核反应堆降低氣壓而将堆内气体排放到大氣層，為了冷卻核反应堆而向堆内注入大量冷卻水，之後又排放入大海。這些危機處理措施以及其它的意外與失控事件使得福島核反应堆內的放射性物質持續大規模泄漏。政府为了防止对民眾安全健康潜在的影响，在發電場附近設立了20 km的疏散區，並且建議在20–30 km區域內的民眾務必待留室內。英、法等國顧慮到輻射性汙染的危險擴散，也分別通知國民快速考慮離開東京。[64]福島核事故更導致在全世界都測量到微量輻射性物質，包括碘-131、銫-137（半衰期為30年）在內。大量放射性同位素因此核事故釋入太平洋。[65][66]
由全面禁止核試驗條約組織籌備委員會（Preparatory Commission for the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization，CTBTO）所主管的一套專門偵測核子爆炸的監測系統，能夠全球追蹤從損毀核反应堆釋出的放射性物質擴散狀況。超過40所CTBTO放射性核素監測站都已偵測到從福島核反应堆釋出的放射性同位素。CTBTO的183個會員國都可得到這監測數據與分析結果。大約1,200個科學與學術機構現正共享這服務。[67]
3月12日，遠在福島核電站200 km以外的高崎市的CTBTO監測站最先偵測到放射性物質。3月14日，放射性物質已散佈到俄國東部，兩天之後，更飛越太平洋抵達美國西海岸。到第十五日，整個北半球都可偵測到微量放射性物質。4月13日，位於南半球的CTBTO監測站，例如，澳洲、斐濟、馬來西亞、巴布亚新几内亚，也偵測到放射性物質。[68]
根據專家透露，此核事故釋出的放射性物質大約是車諾比核事故的十分之一。[21]文部科學省於2012年3月發佈的一份報告表示，福島核電站釋出的放射性塵埃已瀰散大約切尔诺贝利核電場事故的十分之一距離。[69][70]根據挪威空氣研究學院（Norwegian Institute for Air Research）完成的一項研究，對人體健康影響甚大的銫-137在這次事故總共釋出劑量大約是車諾比核事故的40%。[71][72]
2011年3月，日本政府官員宣佈，在東京與其它5個縣府境內的18所淨水廠偵測到碘-131超過嬰孩安全限度。[73]2011年7月，日本政府尚無法控制防止放射性物質進入國家食糧，在200 英里範圍內，包括波菜、茶葉、牛奶、漁蝦、牛肉在內，很多食物都偵測到放射性汙染。[74]2012年情況有所改善，包心菜、稻米、牛肉，沒有檢驗發現顯著放射性。東京的消費者安全認證並接收了一批福島生產的稻米。[75]
2011年8月24日，日本原子力安全委員会（Nuclear Safety Commission，NSC）公佈因福島事故而排氣釋出的放射性物質總量重新計算結果。從3月11日至4月5日，總量降低為130 PBq （拍貝克勒）碘-131，11 PBq銫-137，大約是車諾比總量的11%。早先估計分別為150 PBq、12 PBq。[76]
2011年9月8日，日本原子力研究開發機構（Japan Atomic Energy Agency）、京都大學與其它學院的日本科學家工作團隊發表排入大海的放射性物質總量重新計算結果。從3月後期至4月，總量是15 PBq碘-131與銫-137，是東電估計數量4.72 PBq的三倍。東電只計算了4月、5月排入大海的總量。由於大量飛浮空中的放射性物質會以雨水形式進入大海，必須重新計算。[77]
根據東電，2011年9月前半月，從核電站釋出的放射性物質估計為200 MBq（百萬貝克勒）每小時， 大約是三月事故發生初期輻射水平的四百萬分之一。[78]
根據法國辐射防護與核安全研究所（Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire）於2011年10月發表的報告，從3月21日至7月中期，大約有27 PBq銫-137釋入大海，大多數（82%）是在4月8日前釋入大海。這是有史以來，觀察到的最大量人造放射性物質釋入大海。福島海岸附近湧流著全世界最強勁的海流，傳輸汙水遠佈太平洋，造成放射性物質大量瀰散。從分析海水與海岸沉積物的測量數據，科學家認為，至2011年底為止，核事故造成的後果並不嚴重，海水放射性濃度很低微，沉積物放射性累積有限。但從另一方面來看，在核電站附近，沿著海岸，顯著的海水汙染可能會繼續一段時間，因為表面水會流過汙染表土，將放射性物質傳輸進入大海。有些海岸區域可能會擁有比較不良的稀釋特性或沉積特性。最後，還有一些可能存在的放射性物質，例如鍶-90或鈽，尚未被仔細觀察研究。近期觀察顯示出，在福島海岸區域捕獲的一些海產物種（大多數是魚）持續被汙染。經過一段時間後，對於銫汙染最為敏感的生物應屬濾水生物和食物鏈上端的魚類，因此，持續監督在福島海岸外捕獲的海產是明智之舉。[79]
2012年5月24日，東電公佈福島核事故所釋出的輻射量。從2011年3月12日至31日估計總共有5×1017 Bq碘-131、1×1016 Bq銫-134與1×1016 Bq銫-137釋入大氣層。從4月到年底所釋出的輻射劑量是3月份的1%，可以視為微不足道。從2011年3月26日至9月30日，共有18×1015 Bq釋入大海。共有1.1×1016 Bq碘-131、3.5×1015 Bq銫-134、3.6×1015 Bq銫-137釋入大海。[80]
2012年5月，東電報告，2011年三月至少900 PBq釋入大氣層。[81]2012年8月，研究員報告，住在核電站附近的一萬居民受到少於1毫西弗很多的輻射，超小於車諾比居民。1毫西弗輻射劑量被視為在安全限度內。[82]
2012年10月，科學家分析日本農林水產省數據後總結，核電站仍舊洩漏放射性物質進入大海。在那附近不應從事漁業，在捕獲的魚類體內量度到的放射性銫元素輻射水平仍舊相當高，不比在事故發生後那幾個月內的輻射水平低。[83]2012年10月26日，東電承認，雖然由於反應爐地下室都積滿了冷卻水，輻射水平已趨穩定，但仍不能排除輻射洩露進入大海的可能性。東電正在建造一道2,400英尺長、100英尺深的鋼鐵與混凝土圍牆，在反應爐與大海之間，預期可在2014年中完工。2012年8月，在福島海岸附近捕獲的兩條六線魚被測量到含有25,000 Bq銫-137每公斤魚重，這是自從事故發生以來，量度到最高銫劑量的一次，是政府安全限度的250倍。[84][85]
2013年2月，世界衛生組織發表報告，總人口癌症發病率預期不會出現顯而易見的增加，但是某些特定族群如嬰兒可能會出現較高癌症發病率。例如，居住在浪江町與飯館村的嬰兒在核事故發生後第一年大約受到12至25毫西弗有效劑量。因此，女嬰估計會得到乳癌、甲狀腺癌（thyroid cancer）的機率分別會增加6%、7%，男嬰估計會得到白血病的機率會增加7%。這是相對發病率，不是絕對發病率。例如，由於甲狀腺癌的基礎發病率很低（~0.75%），雖然發病率增加很多，這是相對值，表徵的只是極少量絕對發病率的增加（~0.5%）。另外，參與核事故救難的緊急員工中，可能三分之一的員工罹患癌症的機率會極微幅地增加。[86][87]
設計問題
1至5號機使用的典型沸水反應爐與馬克1型圍阻體截面圖。
‧橘色曲線勾勒出一次圍阻體的輪廓。
‧壓力抑制槽在底座周圍形成一個環形槽。
1：爐心、燃料棒，2：混凝土屏蔽塞，可開啟更換燃料5：乏燃料池，8：壓力槽，10：混凝土屏蔽牆，11：不鏽鋼乾井，13：埋置的混凝土，18：水（濕井），19：外殼被埋置部分，20：底座，21：反應爐建築，22：燃料更換平台，24：壓力抑制槽，25：排氣口，26：起重機，用來搬運燃料棒及替換組件，27：乏燃料，28：冷凝液管，29：從渦輪發電機組來的冷水管，30：往渦輪發電機組去的蒸氣管，31：反應控制棒驅動，可調整反應控制棒插入深度以調節反應，39：反應控制棒。
在1960年代，通用电气（GE）開始生產的加壓沸水反應爐採用了馬克1型圍阻體，並使用了建造容易，較小、較廉價的設計結構。[88]這種反應爐稱為「馬克1型反應爐」。福島第一核電廠的6座反應爐之中，有5座是馬克1型反應爐。在大地震與大海嘯之後，由於冷卻系統故障，有幾座馬克1型反應爐遭遇了爐心熔毀的命運。[89]
1980年後期，通用电气自1975年以來的內部文件曝光，內容指稱馬克1型反應爐未經足夠測試、存有影響安全的設計瑕疵，導致數家公用事业公司、發電廠經營者曾打算對通用电气提告。期間，美國核電廠已針對所有馬克1型反應爐進行改造，增加了排氣系統，以便在過熱的狀況下尚能降壓。在諸多瑕疵當中，馬克1型圍阻體的低圍阻容量設計最為人詬病，就像福島第1核電廠現正經歷的狀況，這種設計經不起爆炸，以及氫氣膨脹的衝擊。[88]
前通用电气工程師戴爾·布瑞丹鮑（Dale Bridenbaugh）提到，「馬克1型反應爐的設計尚未能承受重大意外中可能面臨的負擔」，35年前他因擔心核子反應爐的安全設計問題而提出辭呈。布瑞丹鮑表示：「當時，我不認為各家電力公司審慎重視這個問題。我覺得，在完成分析之前，有一部分核電廠應該關閉，但通用电气和各家電力公司都不想這麼做，我只好離開」[90]。
通用电气說法
通用电气水電部門發言人麥可·特圖原（Michael Tetuan）說：「馬克1型反應爐是該行業之內的主力，擁有40多年的安全可靠記錄，從來沒有哪一個馬克1型圍阻系統出現過缺口」[88]。3月14日，另位發言人詹姆斯·希利（James Healy）表示，該公司在北卡羅萊納州威爾明頓的一個指揮中心，已經有工程師待命，隨時準備為福島第一核電站提供援助，一起努力控制住事故。[91]
通用电气日立核能（GE Hitachi Nuclear Energy）工程師詹姆斯·克拉珀（James Klapproth）表示，福島核電廠已經設有排氣系統協助釋放壓力。[88]通用电气並未說明馬克1型反應爐的設計是否足以承受福島第一核電廠所遭遇到的一連串事故，包括規模9.0大地震、伴隨的大海嘯和造成的一系列設備損毀。[89]
其他觀點
官方
1972年，美國原子能委員會安全檢查官史蒂芬·韓納爾（Stephen Hanauer）認為，馬克1型反應爐所引起的安全疑慮難以接受，並建議停止生產更多這類型反應爐。稍後同年，美國核能管理委員會（前身是原子能委員會）的未來首長約瑟·亨德利（Jeseph Hendrie）表示，值得考慮禁止馬克1型反應爐，但由於當時這型反應爐頗受核能發電產業和監管官員的關愛，如果此時下達禁止令，核能發電的時代可能會跟著告一段落。[88]
1980年代中期，核子管理委員會官員哈若德·滇頓（Harold Denton）曾斷言，一旦發生事故造成燃料棒過熱與熔毀後，馬克1型反應爐爆炸的機率高達90%。[88]
學者
倫敦帝國學院核子工程中心主任羅賓·葛林姆斯（Robin Grimes）表示：「40年前就是為了方便才如此做，當時的設計準則強調方便性比安全問題更重要」、「就我所知，馬克1型反應爐是唯一以那種方式建造的反應爐。這是很糟的決定，我們正在承受這個糟糕決定造成的後果。這真的是非常奇怪的設計」。[89]
關於福岛第一核电站在震災發生後的一連串事件，麻省理工學院的约瑟夫·歐何曼博士（Dr. Josef Oehmen）寫了一篇文章《為什麼我不擔憂日本的核子反應爐》，全文源於他寫給住在日本親戚的一封電郵。後被轉貼在部落格，並引起了極大的迴響。[92]
根據加州大學戴維斯分校教授亞歷山大·納弗洛斯基（Alexandra Navrotsky）分析，在這次核事故中，核電廠被迫使用海水作冷卻劑，可是海水會腐蝕核燃料棒，形成帶有鈾元素的原子簇，一旦這原子簇被傳輸至大海，可以長時間存留於附近海域，令核污染問題變得更加嚴峻。[93]
專家
布瑞丹鮑表示：「我為正在那裡（福島第一核電廠）設法處理問題的人感到同情。另一方面，福島核電廠目前情況不能說是馬克1型圍阻體所直接造成，而是來自地震、海嘯，以及馬克1型圍阻體的容錯性比某些其他類型反應爐低的直接影響結果」，並認為日本這一次所遭受到的超級災難，遠超過工程師所預期的風險。[89]
國際反應
福岛第一核电站事故对几年来正在复兴的核能造成了很大的冲击。这种复兴部分是由于石油价格攀升刺激的，部分是由于更安全的反应堆设计，部分是由于全球变暖迫使各国寻求化石燃料的替代方案[94]。
这个冲击在发达国家最为强烈。几个国家对日本的这起事故的反应是放弃重新启动乌克兰切尔诺贝利核事故之后就暂停的核计划的方案。发展中国家的反应更多样化。诸如马来西亚和泰国等国家放弃了它们的核计划，但是大多数仍然在寻求核选项。尽管一些国家已经宣布它们的计划正在进行重新评估，它们几乎没有表现出打算改变道路的迹象[94]。
然而，福岛核事故已经带来了新的怀疑，出现了一些重要的教训，包括从需要确保充分考虑到自然灾害，到培养公众对负责核安全的组织（以及个人）的能力的信任的重要性。此外，福岛核事故刺激了对可再生能源的热情[94]。
中華民國
- 因福島一號核電廠事故等核安危機，外交部於3月11日將日本青森縣、岩手縣、宮城縣及福島縣列入紅色旅遊警示燈號範圍內[95]。3月12日，外交部又增添北海道東部與南部沿海區域為紅色警示區，暫時不宜前往旅遊。[96]。3月15日再將關東地方（含東京都）列入黃色旅遊警示燈號。同日晚間更將東北地方、關東地方、北海道東部與南部沿岸全列入紅色旅遊警示，並將日本全國（除沖繩縣）全納入灰色旅遊警示範圍。[97]
行政院原子能委員會並於松山、桃園及小港等機場檢測入境國民和國外旅客之輻射劑量[98]。 行政院各部會亦加強檢測日本進口各項商品，監測全國各地環境輻射值、公共給水、農糧產品，監控漁船作業海域並定期檢測漁撈漁獲輻射值。[99]
- 與此同時，包括民主進步黨、綠黨、環保團體等便強調台灣在斷層及火山帶建核電廠之不當，再度呼籲用性命換電力不值得，政府與人民應立即重新檢討核電安全與能源政策，調高電價，並加強發展替代性的可再生能源，提升能源效率，停止於1970 年代興建的核一、核二、核三廠，以紓解核電廠對台灣南北人口密集區之重大風險。[100][101][102]這些關切也促使監察院調查通過糾正國營事業台灣電力公司在核四廠興建期間輕忽核能安全、逕自變更原始設計達千餘項之不當，並要求安全品質做好前不能商轉。[103][104][105]而日本福島、前蘇聯烏克蘭車諾比、美國三哩島等核災事故之教訓，與瑞士宣布將在2034年關閉所有核電廠[106]、德國宣布關閉7座1980年以前建造的核電廠、2022年底前將所餘9座反應爐全部除役[107]、義大利公民投票以94%的壓倒性票數封殺重啟核能發電的提案[108]，不但成為2012年第十三任中華民國總統副總統選舉與第八屆立法委員選舉政策辯論的焦點之一，亦重啟不少應由全國性公民投票之民意來決定此攸關全台安全的重大政策之議。[109][110][111][112]其中，民主進步黨總統候選人蔡英文便提出應該在立法院於2002年所制定《環境基本法》第23條「政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標」[113]的基礎上推動2025年非核家園計畫。[114]
東亞與東南亞係核子反應爐密集之區域。其中，亦處於地震多發區的中國大陸現有與將有的數十座核電廠與核電機組之安全亦深受台灣與國際關注，因其距離台灣、澎湖、金門與馬祖更近，萬一發生事故，輻射塵很快就會飄到台澎金馬上空和地表，對台灣甚至世界的威脅與污染自然更大。[115][116]對於這些憂慮，行政院原能會除已於金門設有即時監測站，並將擴及馬祖、澎湖，以供早期預警。[117][118]
- 因福島一號核電廠事故等核安危機，外交部於3月11日將日本青森縣、岩手縣、宮城縣及福島縣列入紅色旅遊警示燈號範圍內[95]。3月12日，外交部又增添北海道東部與南部沿海區域為紅色警示區，暫時不宜前往旅遊。[96]。3月15日再將關東地方（含東京都）列入黃色旅遊警示燈號。同日晚間更將東北地方、關東地方、北海道東部與南部沿岸全列入紅色旅遊警示，並將日本全國（除沖繩縣）全納入灰色旅遊警示範圍。[97]
中华人民共和国：3月15日，因應福岛核电站事故的严重性和不确定性，中華人民共和國外交部驻日本大使館及驻新潟总领馆，立即采取一切可能的手段与措施，安排尚在重灾区的中国公民有序撤离，並安排大巴车前往宫城县、福岛县、茨城县、岩手县的指定地点接出中方公民，分别送到成田机场和新潟机场，并联系航班协助返回中国[119]。3月中旬，因谣言“碘盐能够防辐射”的影响，中国部分地区出现了公众抢购碘盐的情况[120]。而包括福建、廣東等等地區，由於部分群众擔心福島核危機會影響食鹽供應，於3月17日早上也出現搶購食鹽潮。3月18日，应东京电力公司请求，中国三一集团免费提供一套价值100万美元的臂架的泵车[121]。3月19日从长沙启程经上海运往大阪，于3月24日上午抵达日本，前往福岛第一核电站于4月1日参加放水任务[122]
香港：香港政府於3月15日晚上7時正對宮城縣、福島縣、茨城縣和岩手縣發出黑色外遊警示。就日本福島核電站事故事态嚴重，呼籲香港市民切勿前往宮城縣、福島縣、茨城縣和岩手縣等地；而身在當地的香港人則應密切留意當地政府的報導及相關資訊，盡量保障個人安全[123]。3月17日許多地區食鹽被搶購一空，香港食物及衞生局局長周一嶽認為有投機者散播謠言，強調服用食鹽過量會影響健康，呼籲毋須就核輻射杞人憂天。
法国：法國原子能安全委員會於3月15日將福島核電站的災情，列為國際標準的第六級，僅次於最高的第七級。法國於3月17日證實，其救援隊因核輻射洩漏嚴重，已放棄在宮城縣的救援工作[124]。
美國：將駐日外交官及其眷屬撤往首爾與台北；為接應駐日外交官其眷屬，美國在台協會於3月17日當日停辦簽證業務[125]。美国西海岸各州居民在12日後出现搶購碘片、盖格计数器风潮，因為服用碘片（碘化鉀）可以幫助人體不吸入放射性碘，而盖格计数器可以用來量度放射性物質。[126]。
俄羅斯：將撤離南千島群島駐軍[127]。俄罗斯总统梅德韦杰夫、总理普京对上周五在日本东北海域发生的9级地震引发海啸并造成核电站爆炸的遭遇非常关注。普京表示说，日本是俄罗斯的友好邻邦，现在要搁置一切问题，尽力向日本提供帮助。 俄罗斯远东地区也出现抢碘酒现象。[128]。
德國：德國外交部於3月16日建議旅日德僑遠離首都圈[129]。3月18日至4月29日之間，東京的德國駐日大使館將全體館員和使館業務暫時移至大阪的德國駐阪神總領事館[130][131]。- 部份國家暫將位於可能核災區內的駐日大使館遷往大阪[132]
參考文獻
^ Negishi, Mayumi. Japan raises nuclear crisis severity to highest level. Reuters. 2011-04-12. （原始内容存档于2013-11-12）.
^ Fukushima accident upgraded to severity level 7. IEEE Spectrum. 2011-04-12. （原始内容存档于2014-03-11）.
^ IAEA Update on Japan Earthquake. [2011-03-16]. （原始内容存档于2011-03-12）.As reported earlier, a 400 millisieverts (mSv) per hour radiation dose observed at Fukushima Daiichi occurred between 1s 3 and 4. This is a high dose-level value, but it is a local value at a single location and at a certain point in time. The IAEA continues to confirm the evolution and value of this dose rate. It should be noted that because of this detected value, non-indispensable staff was evacuated from the plant, in line with the Emergency Response Plan, and that the population around the plant is already evacuated.
^ McCurry, Justin. Japan nuclear plant workers in hospital after radiation exposure. The Guardian. 2011-03-24 [2013-12-16]. （原始内容存档于2014-03-12）.
^ Radiation-exposed workers to be treated at Chiba hospital. Kyodo News. 2011-03-25 [2011-04-17]. （原始内容存档于2013-02-17）.
^ 日本福岛核电站再现放射性污水洩漏[永久失效連結]，亚太日报，2013年4月8日
^ 日本強震輻射量超標日福島核電廠放射性物質恐外洩[永久失效連結]，《自由時報》電子報2011年3月12日
^ "Analysis: A month on, Japan nuclear crisis still scarring" WebCite的存檔，存档日期2011-04-18 International Business Times (Australia). 9 April 2011, retrieved 12 April 2011"
^ Fukushima disaster predicted to raise cancer rates slightly. 2013-03-05.
^ 原発関連死１３６８人に 本紙集計 １年で１３６人増 (PDF). 2016-03-06.
^ Black, Richard. BBC News – Reactor breach worsens prospects. BBC News. 2011-03-15 [2011-03-23].
^ 3 nuclear reactors melted down after quake, Japan confirms. CNN. 2011-06-07 [2011-07-13].
^ Fukushima nuclear accident update log, updates of 15 March 2011. IAEA. 2011-03-15 [2011-05-08].
^ F. Tanabe, Journal of Nuclear Science and Technology, 2011, volume 48, issue 8, pages 1135 to 1139
^ Fukushima Nuclear Accident Update Log 12 March 2011. IAEA.org. 2011-03-12. Evacuations around both affected nuclear plants have begun. In the 20-kilometre radius around Fukushima Daiichi an estimated 170 000 people have been evacuated. In the 10-kilometre radius around Fukushima Daini an estimated 30 000 people have been evacuated. Full evacuation measures have not been completed.
^ 日本福島核電廠恐輻射外洩 4萬5000人疏散. 中華電視. 2011-03-12. （原始内容存档于2014-08-14）. 昨天日本當局要求核電廠方圓3公里內的居民，將近6000人疏散，但是今天已經拉高警戒，核電廠方圓10公里內的4萬5000人都要疏散。
^ 17.017.1 Seismic Damage Information (the 38th Release) (PDF). Nuclear and Industrial Safety Agency. 2011-03-21 [2011-04-12]. [永久失效連結]
^ Japan: Nuclear crisis raised to Chernobyl level. BBC News. 2011-04-12. 原安院将本次事故升至级别7。
^ Wagner, Wieland. Problematic public relations: Japanese leaders leave people in the dark. Der Spiegel. 2011-03-15 [2011-03-19].
^ 20.020.1 Veronika Hackenbroch, Cordula Meyer and Thilo Thielke. A hapless Fukushima clean-up effort. Der Spiegel. 2011-04-05.
^ 21.021.121.2 Frank N. von Hippel. The radiological and psychological consequences of the Fukushima Daiichi accident. Bulletin of the Atomic Scientists: 27–36. September/October 2011 vol. 67 no. 5. 请检查|date=中的日期值 (帮助)
^ Caesium fallout from Fukushima rivals Chernobyl. New Scientist. [2011-03-30]. （原始内容存档于2011-03-30）.
^ Fredrik Dahl. Japan mulls Fukushima food ban: IAEA. Reuters (Vienna). 2010-03-23 [2011-03-19].
^ Justin McCurry in Osaka. Tokyo water unsafe for infants after high radiation levels detected. Guardian (London). 2010-03-23 [2011-03-23].
^ Geoff Brumfiel. Fukushima's doses tallied. Nature. 2012-05-23.
^ Caracappa, Peter F., Fukushima Accident: Radioactive Releases and Potential Dose Consequences (PDF), ANS Annual Meeting, 2011-06-28 [2011-09-13]
^ 日本首認 福島電廠311輻射外洩致員工罹癌亡 | 國際 | 中央社 CNA. [2018-09-05].
^ Japan PM says Fukushima nuclear site finally stabilised. BBC News. [2012-01-07].
^ Fukushima Plant Admits Radioactive Water Leaked To Sea. Huffingtonpost.com. [2014-08-02].
^ Adelman, Jacob. Abe Pledges Government Help to Stem Fukushima Water Leaks. Bloomberg.com. 2013-08-07 [2014-08-02].
^ Wrecked Fukushima storage tank leaking highly radioactive water. Reuters. 2013-08-20 [2013-08-21].
^ Japan nuclear agency upgrades Fukushima alert level. BBC. 2013-08-21 [2013-08-21].
^ 东电称蓄水罐变形导致核污水泄漏. CCTV新聞聯播·國際快訊. CNTV. [2013-08-25].
^ Takashi Hirokawa, Jacob Adelman, Peter Langan and Yuji Okada. Fukushima Leaks Prompt Government to 'Emergency Measures' (1). Businessweek (Bloomberg). 2013-08-26 [2013-08-27].
^ 蓋凍土牆阻核汙水 日否認為申奧. 世界新聞網. 2013-09-04. （原始内容存档于2013-09-06）.
^ 安倍視察福島 廢2核反應爐[永久失效連結]，世界新聞網
^ Justin McCurry. Fukushima nuclear reactor radiation at highest level since 2011 meltdown. The Guardian. 3 February 2017 [3 February 2017]. （原始内容存档于2017年3月11日）.
^ chinanews. 日本福岛原子炉内壁或已熔穿——中新网. www.chinanews.com. [2017-03-11].
^ 央视：震后6年 福岛核电站到底还有多危险. news.sina.com.cn. [2017-03-11].
^ High radiation readings at Fukushima's No. 2 reactor complicate robot-based probe. The Japan Times. 10 February 2017 [11 February 2017]. （原始内容存档于2017-02-15）.
^ Fukushima faced 14-metre tsunami. World Nuclear News. 2011-03-24 [2011-03-24].
^ Arita, Eriko, "Disaster analysis you may not hear elsewhere", Japan Times, 20 March 2011, p. 12.
^ IAEA warned Japan over nuclear quake risk: WikiLeaks. physorg.com. [2011-03-26].
^ The record of the earthquake intensity observed at Fukushima Daiichi Nuclear Power Station and Fukushima Daini Nuclear Power Station (Interim Report). TEPCO. 2011-04-01.
^ Plant Status of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station (as of 00:00 March 12th) (新闻稿). TEPCO. 2011-03-12 [2011-03-13].
^ 46.046.1 Occurrence of a Specific Incident Stipulated in Article 10, Clause 1 of the Act on Special Measures Concerning Nuclear Emergency Preparedness (Fukushima Daiichi) (新闻稿). TEPCO. 2011-03-11 [2011-03-13].
^ Japan Atomic Industrial Forum, Inc. Quake Triggers Evacuation of Residents Surrounding Fukushima-1 NPS (PDF).
^ 48.048.148.2 Fukushima Accident. World-nuclear.org. [2014-08-02].
^ Bloomberg L.P., "Tepco revises tsunami's height to 15 meters", 10 April 2011,
^ 50.050.1 David Sanger and Matthew Wald, Radioactive releases in Japan could last months, experts say. The New York Times 13 March 2011
^ Massive earthquake hits Japan. World Nuclear News. 2011-03-11 [2011-03-13]. ; Japan Earthquake Update (2030 CET). IAEA Alert Log. International Atomic Energy Agency. 2011-03-11 [2011-03-12].
^ Inajima, Tsuyoshi; Okada, Yuji. Japan Orders Evacuation From Near Nuclear Plant After Quake. Bloomberg BusinessWeek. 2011-03-11 [2011-03-11].
^ Fukushima Nuclear Accident Update (11 March 2011, 21:10 UTC). IAEA Alert Log (新闻稿). International Atomic Energy Agency. 2011-03-11 [2011-03-12].
^ Seismic Damage Information[永久失效連結] (19th press communicate released by Nuclear and Industrial Safety Agency on 08:30 13 March 2011).
^ Press Release | Plant Status of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station (as of 0:00 pm Mar 19th). TEPCO. [2011-03-23].
^ Radiation-shielding sheets to be installed in Sept. at earliest. Web.archive.org. 2011-04-08 [2014-08-02]. （原始内容存档于2011-04-08）.
^ TEPCO aims to achieve 'cold shutdown' for reactors in 6-9 months. Web.archive.org. [2014-08-02]. （原始内容存档于2011-04-18）.
^ 58.058.158.258.3 http://spectrum.ieee.org/tech-talk/energy/nuclear/tepco-announces-a-roadmap-to-restoration-at-fukushima-dai-1 TEPCO Announces a "Roadmap to Restoration" at Fukushima Dai-1
^ Clenfield, Jason. Fukushima Radiation Leaks Will Continue Through June, Tokyo Electric Says. Bloomberg.com. 2011-04-14 [2014-08-02].
^ Japan Plant Emits More Radiation After Cooling Lapse. Globalsecuritynewswire.org. [2014-08-02].
^ 61.061.1 http://www.nytimes.com/2011/04/15/world/asia/15cleanup.html?_r=2 Nuclear Cleanup Plans Hinge on Unknowns
^ http://www.peoplenews.tw/news/a41e5d25-c330-4150-a8bf-94cb6ce4df04
^ http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170311/37579010/
^ Cresswell, Adam, Stealthy, silent destroyer of DNA, The Australian, 2011-03-16
^ Fukushima radioactive fallout nears Chernobyl levels – 24 March 2011. New Scientist. Retrieved 30 April 2011.
^ Report: Emissions from Japan plant approach Chernobyl levels, USA Today, 24 March 2011
^ CTBTO to Share Data with IAEA and WHO. CTBTO Press Release 18 March 2011. [2012-05-17].
^ Fukushima-Related Measurements by the CTBTO. CTBTO Press Release 13 April 2011. [2012-05-17].
^ Kyodo News, Radioactivity Dispersal Distance From Fukushima 1/10th Of Chernobyl's[永久失效連結], 13 March 2012, (wire service report), "The data showed, for example, more than 1.48 million becquerels of radioactive caesium per square meter was detected in soil at a location some 250 kilometers away from the Chernobyl plant. In the case of the Fukushima Daiichi plant, the distance was much smaller at about 33 km, the officials said."
^ Hongo, Jun, "Fukushima soil fallout far short of Chernobyl[永久失效連結]", News On Japan via Japan Times, 14 March 2012
^ Reactor accident Fukushima – New international study. Norwegian Institute for Air Research. 2011-10-21 [2012-01-20].
^ David Guttenfelder. No-man's land attests to Japan's nuclear nightmare. theStar.com (Toronto). 2011-12-27 [2012-01-20].
^ Michael Winter. Report: Emissions from Japan plant approach Chernobyl levels. USA Today. 2011-03-24.
^ Scandals of Fukushima. Vancouver Observer. 2012-02-14 [2013-09-07].
^ 福島産の新米、東京で販売開始 全袋検査に合格. 共同 Nikkei Kyodo news. 2012-09-01 [2013-04-18].
^ JAIF (5 September 2011) NSC Recalculates Total Amount of Radioactive Materials Released
^ JAIF (9 September 2011) Radioactive release into sea estimated triple
^ JAIF (20 September 2011 Earthquake-report 211: A new plan set to reduce radiation emissions
^ IRSN, Summary of the Fukushima Accident's impact on the environment in Japan, one year after the accident (PDF), 2012-02-28 [09-08-2013] 请检查|access-date=中的日期值 (帮助)
^ TEPCO Press Release. The Estimated Amount of Radioactive Materials Released into the Air and the Ocean Caused by Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident Due to the Tohoku-Chihou-Taiheiyou-Oki Earthquake (As of May 2012). TEPCO. [2012-05-24].
^ Kevin Krolicki. Fukushima radiation higher than first estimated. Reuters. 2012-05-24 [2012-05-24].
^ Boytchev, Hristio, "First study reports very low internal radioactivity after Fukushima disaster",
Washington Post, 15 August 2012
^ Ken O. Buesseler. Fishing for Answers off Fukushima. Science. 2012-10-26, 338 (6106): 480–482. doi:10.1126/science.1228250.
^ Fish Off Japan's Coast Said to Contain Elevated Levels of Cesium. New York Times Asia Pacific. 2012-10-25 [2012-10-28].
^ （荷兰文） Nu.nl (26 oktober 2012) Tepco sluit niet uit dat centrale Fukushima nog lekt
^ WHO report: cancer risk from Fukushima is low. Nuclear Engineering International. 2013-03-01 [2013-03-06].
^ Walsh, Bryan. (2013-03-01) WHO Report Says That Fukushima Nuclear Accident Posed Minimal Risk to Health | TIME.com. Science.time.com. Retrieved on 2013-09-06.
^ 88.088.188.288.388.488.5 Zeller, Jr., Tom, Experts Had Long Criticized Potential Weakness in Design of Stricken Reactor, The New York Times, 2011-03-15 引文格式1维护：日期与年 (link)
^ 89.089.189.289.3 盧映孜. 福島反應爐設計缺陷？奇異否認. 中央社. 2011-03-19 [2011-04-02] （中文（台灣））.
^ Johathan Stempel and Lewis Krauskopf. Japan reactor design caused GE engineer to quit. REUTERS. 2011-03-15 [2012-03-06].
^ Santanu Choudhury / Paul Beckett. 反應堆供應商GE：願為日本提供援助. 華爾街日報. 2011-03-15 [2011-03-18] （中文（繁體））.
^ Oehmen, Josef. Modified version of original post written by Josef Oehmen. MIT NSE Nuclear Infromation Hub. 2011-03-14 [2011-03-20]. （原始内容存档于2011年3月18日） （英语）.Below is a revised and edited version of the original post written by Josef Oehmen that first appeared on Morgsatlarge. At Oehmen’s request the original post was checked for technical accuracy, revised and moved to mitnse.com. The revised essay serves as a general summary of the events during the first 24 hours after the earthquake and tsunami struck the Fukushima Daiichi power plant on March 11, 2011. Please note that the original post in no way reflects the views of the authors of mitnse.com.
中文翻譯由《電腦王》官方網站所提供：日本 福島 核電廠 爆炸，MIT學者怎麼說？. T客邦. 2011-03-16 [2011-03-20檢索] （中文（台灣））. 请检查|access-date=中的日期值 (帮助)
^ How sea water could corrode nuclear fuel [海水怎樣侵蝕核燃料棒]. 加州大學戴維斯分校. 2012-01-26 [2012-01-28] （英语）.
^ 94.094.194.2 David Dickson，核电：在跃进之前仔细调研，科学与发展网络（SciDev.Net），2011年9月28日 -
本条目的的全部或部分内容，来自於科学与发展网络（SciDev.Net），基于CC-BY-2.0协议下的授权。
^ 青森岩手4地 我列紅色警示，頻果日報
^ 北海道增列紅色警示，頻果日報
^ 福島核電廠輻射外洩 外交部擴大日本旅遊紅色警示範圍，今日新聞
^ 機場輻射偵測 化學兵支援，大紀元網
^ 因應日本核災，政府持續加強應變措施，苦勞網，2011/03/27，行政院新聞局。
^ 核電政策應立即檢討調整 互联网档案馆的存檔，存档日期2013-03-06.，自由電子報，2011-3-26。
^ 福島核能危機 學者 : 舊核電廠不應延役. Tepu.org.tw. 2011-03-14 [2014-08-02]. （原始内容存档于2012-01-11）.
^ 核能與中國政策一個樣 盧世祥，澄社，2011-04-01
^ 糾正案, 中華民國監察院, 100/06/08
^ 核四變更千項設計 台電遭糾正, 中央社, 2011/06/08
^ 台電擅改設計 核四安全堪慮[永久失效連結], 玉山周報, 2011-03-23
^ 公投一面倒 核電回不了義大利，新頭殼newtalk, 2011.06.14
^ 日本核災啟示 德國為全球廢核邁出重要一步 互联网档案馆的存檔，存档日期2013-12-15.，中央廣播電臺，2011/5/31。
^ 義大利公投一面倒 向核電說不，聯合報，2011.06.15
^ 輻射恆久遠、落塵永流傳，台灣環境資訊中心
^ 學界連署︰朝野提非核家園時間表 Archive.is的存檔，存档日期2013-01-13，自由電子報，2011-3-28。
^ 綠委將提核四公投 藍營反對 互联网档案馆的存檔，存档日期2011-08-28.，自由電子報，2011-3-29。
^ 「超低電價」讓台灣付出慘痛代價[永久失效連結] 天下雜誌，2011/04。
^ 環境基本法 法務部全國法規資料庫
^ 2025非核家園計畫 蔡英文 Tsai Ing-wen
^ 中國核電廠 對台威脅勝導彈 互联网档案馆的存檔，存档日期2011-03-27. 玉山周報，2011-03-23。
^ 美日對核災沒轍 台灣「核」去「核」從？《非凡新聞週刊》258期，2011-03-27。
^ 立委：中國核安威脅 更甚導彈 互联网档案馆的存檔，存档日期2011-03-22. 自由電子報，2011-3-17。
^ 蔡得勝：中國大蓋核電廠 對台影響更大 互联网档案馆的存檔，存档日期2011-04-20. 自由電子報，2011-3-17。
^ 《中国驻日本大使馆紧急公告》（中国驻日本大使馆，2011年3月15日）
^ 浙江卫生厅负责人：服用碘盐无助预防辐射. 网易. 2011-03-17 [2011-03-17] （中文（中国大陆））.
^ 三一重工紧急派62米泵车支援日本核反应堆冷. 2011-03-19 [2011-03-19].
^ 中国三一重工支援日本核电站抢险的泵车运抵大阪港. 2011-03-20 [2011-03-21].
^ 《香港對日本四個縣（宮城、福島、茨城、岩手）發出黑色外遊警示》 (政府新聞網，2011年3月15日)
^ 法國救援隊放棄救援活動 擔心核輻射退而避難. 華夏經緯網. 2011-03-17 [2014-08-02].
^ AIT：美國將撤僑至台灣[永久失效連結]，中央廣播電臺，2011-3-17
^ 美国民众疯狂抢购碘片 官员称怎么准备也不为过. News.xinmin.cn. [2014-08-02].
^ 擔心輻射危險 英美中法從日撤僑[永久失效連結]，新頭殼，2011-3-17
^ 俄远东居民抢购碘酒 普京飞赴萨哈林岛稳民心. News.ifeng.com. [2014-08-02].
^ （简体中文）德国驻日本大使馆临时转移. 德國之聲中文網. 2011-03-17 [2014-08-18].
^ （繁体中文）怕了核污染 德國駐日使館1／4職位空缺. 中國評論新聞. 2011-09-05 [2014-08-16].
^ （繁体中文）恐輻射 德國駐日大使館遷大阪. 新唐人. 2011-03-17 [2014-08-16].
^ 人跑使館遷 日掀外國人逃難潮[永久失效連結]，法新社
参见
- 福島核電廠事故時間軸
- 福島第一核電廠事故的輻射影響
- 國際核事件分級表
- 切尔诺贝利核事故
- 三哩岛核泄漏事故
- 東海村JCO臨界意外
外部連結
 | 维基共享资源中相关的多媒体资源：福岛第一核电站事故 |
.mw-parser-output .refbegin{font-size:90%;margin-bottom:0.5em}.mw-parser-output .refbegin-hanging-indents>ul{list-style-type:none;margin-left:0}.mw-parser-output .refbegin-hanging-indents>ul>li,.mw-parser-output .refbegin-hanging-indents>dl>dd{margin-left:0;padding-left:3.2em;text-indent:-3.2em;list-style:none}.mw-parser-output .refbegin-100{font-size:100%}
- 官方網站
- 核電廠營運者：東京電力公司網站 (日文版/ 英文版/中文版[永久失效連結])
（日文） 東京電力核電廠安全宣導網頁（宣導內容已被此次事故推翻）
（日文） 日本政府官方網站
（日文） 東北地方太平洋沖地震への対応 (日本首相府最新公告)
- 其他網站
（英文） 日本放送協會國際頻道 (NHK World)
日本放送協會 － 華語新聞[永久失效連結]
- 日本核能危機Q & A | 綠色和平
福岛之后的核电 - 科学与发展网络 | Nuclear power after Fukushima - ScoDev.Net（英文）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
