國 (政治實體)
關於其他可能被譯為國的名詞，請見國。國家（法语：État，德語：Staat，英语：state，西班牙语/葡萄牙语：estado）是指一個有組織的政治群體，在單一政府之下共同生活[1]。
國的英文「state」未必都是指主權國家（sovereign state），也可能是指構成或服從於某個主權國家的政治實體，例如構成國及諸侯國。此外，「state」也可以指聯邦下的一個州[1]。
目录
1 字源
2 定義問題
3 國的合法性
3.1 君權神授說
3.2 法理型權威
4 参考資料
5 参见
6 文獻
字源
政治学上的国家（state）一词，最早来自于意大利思想家马基维利所用的statos一词，该词来自于拉丁文status。
定義問題
在學術界上沒有國最適當定義的共識。[2]「國」一詞是指一組不同，但相互關聯，一定範圍內一種政治現象的理論。[3]:9-10定義「一組」可能會有分歧，因為不同的定義會形成不同作用的國家論說而得出不同的政治策略。[3]:10-11
國的合法性
各國通常依賴於一個政治合法性，以保持他們對臣民的統治。[4][5][6]
君權神授說
君權神授說是古代以宗教來主導政治時期君主為了鞏固自己的权力而提倡的一種法。即指自己是天神派遣下來凡間管治世人，是神在人間的代表，作為人民只可遵從君主的指示去做，不能反抗。這個說法在世界各地都曾出現過，但在啟蒙時代後，人們思想開始由宗教指導中釋放出來，使這個說法的相信者變得越來越少。[7]
法理型權威
法理型權威是一種領導的形式。在這種形式下，一個組織的或政權的權威很大程度是與法制上的理性、合法性和科層制度連繫著的。根據這種分類的方法，二十世紀大多數的現代國家，皆以法理型權威的形態實行統治。[8][9]
在社會學中，法理型權威的概念來自於馬克斯·韋伯的「三種統治形式」理論 (這是其中一種社會學家用以為政府分類的其中一個方法)；相比法理型權威，另外兩種則為傳統型權威和感召型權威 (又稱「卡里馬斯式權威」)。這三種統治形式都是韋伯心目中理型的例子；對他而言，歷史上該些形式都會以混合的情況出現。在傳統型權威中，權威的合法性來自於傳統。在感召型權威中，權威的合法性來自於統治者個人的人格及領導才能。而在法理型權威中，權威的合法性則來自法制及科層制度。[10][11][12]
参考資料
^ 1.01.1 <Please add first missing authors to populate metadata.>. state. Concise Oxford English Dictionary 9th (Oxford University Press). 1995.3 (also State) a an organized political community under one government; a commonwealth; a nation. b such a community forming part of a federal republic, esp the United States of America
^ Cudworth et al, 2007: p. 1
^ 3.03.1 Barrow, Clyde W. The Miliband-Poulantzas Debate: An Intellectual History. (编) Aronowitz, Stanley & Bratsis, Peter. Paradigm lost: state theory reconsidered. University of Minnesota Press. 2002. ISBN 978-0-8166-3293-0.
^ Vincent, 1992: p. 43
^ Malešević, 2002: p. 85
^ Dogan, 1992: pp. 119-120
^ Kirchhof, Paul. Grundgesetz. Staats- und Verwaltungsrecht Bundesrepublik Deutschland: Mit Europarecht 57. C.F. Müller. 2017: 5-14. ISBN 978-3-8114-5625-9.
^ Colomer, Josep Maria. Liderazgo. Ciencia de la política: 2ª edición revisada y actualizada (Ariel Ciencias Sociales). Editorial Ariel. 2017: 122-128. ISBN 978-8-4344-2528-6.
^ Wallerstein, Immanuel. The end of the world as we know it: social science for the twenty-first century. University of Minnesota Press. 1999: 228. ISBN 978-0-8166-3398-2.
^ Collins, Randall. Weberian Sociological Theory. Cambridge University Press. 1986: 158. ISBN 978-0-521-31426-8.
^ Swedberg, Richard & Agevall, Ola. The Max Weber dictionary: key words and central concepts. Stanford University Press. 2005: 148. ISBN 978-0-8047-5095-0.
参见
- 國家
- 國家列表
- 主权国家
- 构成国
- 城邦
- 旧制度
- 公民社會
- 軍隊國家化
- 國際關係
- 自由意志主義
- 法治
- 國家主義
文獻
.mw-parser-output .refbegin{font-size:90%;margin-bottom:0.5em}.mw-parser-output .refbegin-hanging-indents>ul{list-style-type:none;margin-left:0}.mw-parser-output .refbegin-hanging-indents>ul>li,.mw-parser-output .refbegin-hanging-indents>dl>dd{margin-left:0;padding-left:3.2em;text-indent:-3.2em;list-style:none}.mw-parser-output .refbegin-100{font-size:100%}
Cudworth, Erika. The Modern State: Theories and Ideologies. Edinburgh University Press. 2007. ISBN 978-0-7486-2176-7.
Dogan, Mattei. Conceptions of Legitimacy. (编) Paynter, John; 等. Encyclopedia of government and politics. Psychology Press. 1992. ISBN 978-0-415-07224-3.
Malešević, Siniša. Ideology, legitimacy and the new state: Yugoslavia, Serbia and Croatia. Routledge. 2002. ISBN 978-0-7146-5215-3.
Vincent, Andrew. Conceptions of the State. (编) Paynter, John; 等. Encyclopedia of government and politics. Psychology Press. 1992. ISBN 978-0-415-07224-3.
|
